兴旺娱乐官方网站
2018-11-15 22:37:23【3409754】
的配偶、未婚子女、父母,可以在当地申请登记常住户口。中西部地区根据当地实际,可以适当放宽职业年限的要求;城市综合承载能力压力大的地方,可以对合法稳定职业的范围、年限和合法稳定住所(含租赁)的范围、条件等作出更严格的规定,同时应当积极采取有效措施解决长期在当地务工、经商人员的城市落户问题。 继续合理控制直辖市、副省级市和其他大城市人口规模,进一步完善并落实好现行城市落户政策。 保证“农转非”享同等权益 农民的宅基地使用权和土地承包经营权受法律保护。现阶段,农民工落户城镇,是否放弃宅基地和承包的耕地、林地、草地,必须完全尊重农民本人的意愿,不得强制或变相强制收回。引导农民进城落户要遵守法律法规和国家政策,充分考虑农民的当前利益和长远生计,不能脱离实际,更不能搞强迫命令。 对农村人口已落户城镇的,要保证其享有与当地城镇居民同等的权益;对暂不具备落户条件的农民工,要有针对性地完善相关制度,下大力气解决他们当前在劳动报酬、子女上学、技能培训、公共卫生、住房租购、社会保障、职业安全卫生等方面的突出问题。 采取有效措施,为其他暂住人口在当地学习、工作、生活提供方便。对造成暂住人口学习、工作、生活不便的有关政策措施要进行一次集中清理,该修改的认真修改,该废止的坚决废止。今后出台有关就业、义务教育、技能培训等政策措施,不要与户口性质挂钩。继续探索建立城乡统一的户口登记制度。逐步实行暂住人口居住证制度,具体办法由公安部会同有关部门研究制订按程序报批后实施。 黄巍俊 图为22日的广州塔在浓雾中若隐若现羊城晚报记者 何奔 摄 广州 羊城晚报讯 记者孙晶、实习生苏诗雅、通讯员李展敏报道:“回南天”再临羊城,市民纷纷陷入“潮雾”之中。记者23日巡城发现,广州多家超市专门开设了除湿产品专区,其中吸湿剂、干衣机销量翻倍升。 昨日开始,不少广州市民不得不面临到处湿漉漉的尴尬。 白领李小姐是天河某楼盘的低层住户,她向记者反映,尽管家里已用报纸毛巾铺在地面,但仍无法阻止湿气向家里蔓延,地板上冒着一粒一粒的“汗珠”。李小姐说,早上起来看见外面灰蒙蒙一片,窗户上犹如蒙上了一层薄烟。最让李小姐烦恼的就是那床潮湿的被子。“被子很容易受潮,又冷又湿很容易感冒。” 这些天,防潮商品自然热销起来。有超市售货员告诉记者,几元钱到十几元一盒的吸湿剂最受欢迎。记者走访多家商家发现,干燥包、防霉剂等商品被摆放在显眼货架上,且销量大增,有厂家不得不密集补货。还有市民专门选购防潮箱来保管相机等电子产品。有售货员表示:“‘回南天’才刚开始,干衣机等商品就销量大增,接下来的3月、4月是梅雨期,估计销量还会继续增加。” 孙晶、苏诗雅、李展敏 今天消息 归真堂养熊基地今日对公众开放 应邀社会名流 没兴趣? 报名热心人士 想求证! 羊城晚报记者 陆志霖 (发自泉州) 羊城晚报讯 今日,归真堂再次对外开放其位于福建惠安县黄塘镇的养熊基地。与22日的“开放日”不同的是,今天前来参观的除了61位媒体人外,还有8位社会人士,此外还有两名中药界的专家,是归真堂邀请来的。 意见领袖无一到场 据归真堂发布的名单,自2月18日发布“归真堂养熊基地开放日”公开邀请函至2月23日12时,归真堂的指定报名邮箱已收到19位社会公众的参观申请。不过今日真正到场的只有8名,而且有部分是昨天才突然来报名的。记者了解到,这些社会人士既有大学教授、投资公司的分析师,也有动物保护组织的人员。而此前归真堂曾在官网上发出邀请函邀请马云、莫文蔚、赵忠祥、张泉灵等72位意见领袖参观,但他们基本无一到场。 现场参观增加讲解 在22日与上百位媒体一同见证了“活熊取胆”之后,昨日接近中午时分,记者在没有提前告知的情况下再次到归真堂养熊基地探营,发现这个时候的熊舍非常安静。在活动区,幼熊正懒洋洋地晒着太阳,而在生产区,刚引流作业完后的工作人员正忙着清洗熊舍。 今天早上,记者看到整个熊舍的情况与22日参观的时候基本一样。但工作人员除了示范如何引流胆汁之外,还增加了讲解环节,愿意回答记者现场提出的问题。对于引流前黑熊的焦躁,工作人员解释称:“因为平时都是早上6点作业的,今天推迟到8点,熊也饿了。” 观点碰撞 参观前 网络信息流异常 贺惠新正在哈尔滨工业大学念数据信息处理专业博士学位。因为本身是福建人,他昨天突然决定报名来参观。“报名并没有像网上说得那么难,我去到酒店登记一下就可以了。”贺惠新说,因为他是研究网络信息流的,据他监测,从2月2日起就突然爆发“活熊取胆”的报道和评论,而且长时间持续,更奇怪的是,微博上的言论都一边倒。“根据以往的经验,一个话题出现后应该存在争论,这才正常。过去很多案例都无法求证,这次有机会亲自来求证,所以就报名了。” 来自深圳鼎诺的投资界人士周先生对羊城晚报记者表示,他是抱着了解熊的养殖产业链的目的来的,想看看熊的生存权利是否真的得到保障。 绿家园环境友好中心的璇芷就表示希望第三方专家人士能陪同进入参观,将把参观活熊取胆的现场拍下来,带回去给专家分析。璇芷还质疑归真堂或让熊处于长期饥饿状态,这样才能通过喂食引流。 参观后 不会买熊胆药物 在这些公众人士参观完活熊取胆现场后,记者再次采访了他们。 周先生表示,看完后打消了原来对活熊套着铁甲取胆的印象,取胆的针进几毫米,熊边正常进食边取胆,结束后工作人员消毒完,口能自动闭合,没有再流出的现象。“但归真堂能否上市,社会公众的反应会是个影响因素,主要还是看国家对这个产业会不会支持。” “跟网络上描述的很不同,熊看上去很平静,技术还是比较先进的。”贺惠新说,“但我想知道造瘘手术是怎么进行的,长期会否对黑熊造成伤害。” 而璇芷参观完后则明确表示,如果知道药物中含有熊胆成分的话,坚决不会购买。“我看见熊有几秒拒绝进食,熊似乎有痉挛反胃的感觉。活熊取胆真的是没有必要的,要寻找可以替代熊胆入药的方法,杜绝这种不人道的行为。” 陆志霖 信用卡安全受关注 羊城晚报记者 陈秋明 摄 羊城晚报记者 曾颂 刘薇 实习生 王玲 23日有媒体称,银行内部人士透露“信用卡不设密码更安全”。理由是:不设密码,刷卡交易凭持卡人签名有效;倘若被盗刷,说明商户没有认真核对签名,银行和商户都要承担责任。假如设了密码,对不起,这是您自己的责任,持卡人应承担全部损失。 这么说来,广大持卡人是不是都该取消密码呢? 记者采访发现,信用卡不设密码而被盗刷,虽然在一定程度上可获赔付,但手续相当麻烦。银行业人士和律师都建议,从现实国情出发,设密码仍是更好的选择。 认签名,被盗刷有得赔 有媒体称,有“银行内部人士爆料”,信用卡不设密码其实更安全。理由是: 如果信用卡仅凭签名消费,如果发生丢失、被盗刷等情况,持卡人因保管不当要承担10%至50%的损失,余下损失则由商家承担,因为商家有责任验证刷卡消费时的签名是否真实。 假如信用卡凭密码交易,那么根据多数银行的信用卡章程规定:“凡使用密码进行的交易,发卡机构均视为持卡人本人所为”,“若因卡片或密码保管不善等原因造成的损失,由持卡人自行承担”。 在银行与持卡人因被盗刷出现纠纷时,法院会判持卡人负全责。 记者采访发现,从银行规定的角度看,确实如此。 留密码,实乃中国特色 作为典型的拒用密码者,网友“小女巫”说:“用签名方式消费,如被盗刷,找商家银行赔付很麻烦,还要打官司,但毕竟有得赔。用密码那种方式,一旦密码泄露,赔都没得赔。” 从网友反馈的情况看,信用卡“卡龄”较长的网友较信赖仅凭签名的消费方式;卡龄短的则普遍选用“密码+签名”的方式。这其中存在“历史原因”信用卡最初进入国内时,普遍沿用欧美国家的签名支付方式,后来才慢慢发展出密码认证这种“中国特色”。 仿签名,商户核对难度大 银行卡“资深人士”更依赖“签名”,有没有道理?羊城晚报记者就此向某国有大银行信用卡部主管请教,对方却持不同意见:“没有密码的卡,被人拿去就可以随便乱刷,很不安全,我自己一直都用密码。” 该人士表示,若信用卡被盗,盗刷者很可能模仿持卡人的签名去刷卡消费,商户核对签名的难度很大。“在国外,如果你冒充他人签名要判重罪,我们国家的法律还不够严厉。” 长期关注银行业的律师董正伟也持相似观点,他对记者说:“从国情出发,单纯依靠签名不大现实。”他表示,一方面不少持卡人把卡借给亲人、朋友使用,或者“公务卡”持卡人不一,这怎么核对呢?收银员敢随便质疑消费者的签名真实性吗?另一方面,“排队埋单时后面一大堆人催着,别说收银员有没时间核对,恐怕你自己签名也会极度潦草吧。” 密码VS签名 谁更安全 用密码卡,千万看管好密码;用签名卡,怕遗失不怕克隆 用密码还是用签名,拥趸们各有道理。记者拨打各银行热线电话询问建议,接线员仿佛统一了口径似地说:“这要看您个人方便。”记者收集各方观点,参考相关案例,对两种认证方法的安全性作了比较。 信用卡的风险有三类:一类是不慎遗失,被他人捡去盗刷;另一类是遇到“克隆卡团伙”,被技术复制伪卡;还有一类,是在线支付时中了病毒,或者被网站“钓鱼”(此时无论你用密码还是签名,都一样麻烦)。 对于遗失了信用卡,密码认证更加安全。卡片丢失而密码未泄露,被盗刷、克隆的风险极低;签名认证的,则可能被仿冒签名去消费,盗刷风险较高。 但是,假如遇上犯罪团伙,自己又不注意防范,密码就不那么管用了。犯罪团伙可能在高处偷窥,也可能在ATM处装摄像头或在POS机上动手脚,把卡片克隆不算,连密码也搞到了。“钱袋子”只好任人宰割。若打官司,银行、商户会抬出“密码消费视同本人行为”的条款,持卡人难以获胜。 相反,凭签名消费的信用卡最怕遗失,被人捡到卡,可能立马就被盗刷。当然你可以通过“失卡保障”来追回损失,但是请注意:第一,如果没有及时挂失,超出一定时限的盗刷得不到赔付;第二,赔付手续繁琐,往往要让公安介入,甚至对簿公堂。 若签名卡遭恶意克隆,则更容易追回权益。因为商户必须核对签购单是否本人亲笔签名,如被盗刷,只需证明不是自己亲笔签名,就只需承担保管不善的部分责任,举证还相对容易,因为笔迹可以鉴定。 简言之,密码认证更不怕丢,但怕“克隆”,签名认证则相反。 设了密码就不赔,银行定“霸王条款” 律师称,如有证据证明信用卡被“克隆”盗刷,银行把责任全部推到持卡人身上“显失公平” 目前多家银行的信用卡具有“失卡保障”功能。举例来说,假如你不慎遗失一张招商银行的普通信用卡,只要在48小时之内挂失,理论上不存在风险,因为挂失前48小时之内,信用卡被盗刷银行将予赔付,每年赔付上限为10000元。 但是几乎所有银行都规定:假如这张卡设了密码,持卡人要承担全责。 律师董正伟说,“银行也有它的道理,比如你把卡借给朋友刷,只认密码就比较方便;银行也怕你刷了卡但不认账。另外,司法上看取证也很困难。如果是签名认证,你自己的签名可以作为证据。” 但是董正伟表示,银行设定的这项条款不能“一刀切”解读。比如卡片被“克隆”盗刷的,只要有确凿证据,银行就不能把责任全部推到持卡人身上,“这显失公平,法律上不承认。”董正伟认为,该条款“从形式上看就是霸王条款”。 董正伟透露,目前关于信用卡被盗刷后的责任划分,国内还没有哪部法规可依据,因此一旦出事,就会出现持卡人、银行、商户三方扯皮、谁都不愿承担损失的局面,这对于持卡人颇为不利。 支招 密码卡遭盗刷,自刷求证据 有网友针对密码认证的弱点支了一招:卡遭“克隆”后,一旦被盗刷收到消费短信,就立马到最近的商户那里刷卡买东西。其奥妙在于:在短时间内,同一张卡不可能在相隔较远的两地同时消费,你就因此得到了卡被盗刷的确凿证据,向银行追责时手握筹码。 困惑 我们想要双保险,可以吗? 不少网友的共同观点是:最好用“密码+签名”的双重保障,以密码做主,签名作辅助判定。这也是目前银行普遍提供的认证方式。有案例显示,有持卡人的“密码+签名”信用卡被盗刷7000多元,后经法院判决商户赔偿70%的损失,原因是商户没有仔细对比签名,此处“签名”验证也发挥了作用。 但是,“密码+签名”是否真是“双保险”?目前在网上仍有不少网友表示担忧。因为只要用了密码,就逃不出银行规定的“密码消费视同持 钱柜777手机版
威尼斯人棋牌游戏
钱柜娱乐官方网址
手机领取58彩金
万博亚洲娱乐官网
2018-11-15 22:37:23【3409754】
的配偶、未婚子女、父母,可以在当地申请登记常住户口。中西部地区根据当地实际,可以适当放宽职业年限的要求;城市综合承载能力压力大的地方,可以对合法稳定职业的范围、年限和合法稳定住所(含租赁)的范围、条件等作出更严格的规定,同时应当积极采取有效措施解决长期在当地务工、经商人员的城市落户问题。 继续合理控制直辖市、副省级市和其他大城市人口规模,进一步完善并落实好现行城市落户政策。 保证“农转非”享同等权益 农民的宅基地使用权和土地承包经营权受法律保护。现阶段,农民工落户城镇,是否放弃宅基地和承包的耕地、林地、草地,必须完全尊重农民本人的意愿,不得强制或变相强制收回。引导农民进城落户要遵守法律法规和国家政策,充分考虑农民的当前利益和长远生计,不能脱离实际,更不能搞强迫命令。 对农村人口已落户城镇的,要保证其享有与当地城镇居民同等的权益;对暂不具备落户条件的农民工,要有针对性地完善相关制度,下大力气解决他们当前在劳动报酬、子女上学、技能培训、公共卫生、住房租购、社会保障、职业安全卫生等方面的突出问题。 采取有效措施,为其他暂住人口在当地学习、工作、生活提供方便。对造成暂住人口学习、工作、生活不便的有关政策措施要进行一次集中清理,该修改的认真修改,该废止的坚决废止。今后出台有关就业、义务教育、技能培训等政策措施,不要与户口性质挂钩。继续探索建立城乡统一的户口登记制度。逐步实行暂住人口居住证制度,具体办法由公安部会同有关部门研究制订按程序报批后实施。 黄巍俊 图为22日的广州塔在浓雾中若隐若现羊城晚报记者 何奔 摄 广州 羊城晚报讯 记者孙晶、实习生苏诗雅、通讯员李展敏报道:“回南天”再临羊城,市民纷纷陷入“潮雾”之中。记者23日巡城发现,广州多家超市专门开设了除湿产品专区,其中吸湿剂、干衣机销量翻倍升。 昨日开始,不少广州市民不得不面临到处湿漉漉的尴尬。 白领李小姐是天河某楼盘的低层住户,她向记者反映,尽管家里已用报纸毛巾铺在地面,但仍无法阻止湿气向家里蔓延,地板上冒着一粒一粒的“汗珠”。李小姐说,早上起来看见外面灰蒙蒙一片,窗户上犹如蒙上了一层薄烟。最让李小姐烦恼的就是那床潮湿的被子。“被子很容易受潮,又冷又湿很容易感冒。” 这些天,防潮商品自然热销起来。有超市售货员告诉记者,几元钱到十几元一盒的吸湿剂最受欢迎。记者走访多家商家发现,干燥包、防霉剂等商品被摆放在显眼货架上,且销量大增,有厂家不得不密集补货。还有市民专门选购防潮箱来保管相机等电子产品。有售货员表示:“‘回南天’才刚开始,干衣机等商品就销量大增,接下来的3月、4月是梅雨期,估计销量还会继续增加。” 孙晶、苏诗雅、李展敏 今天消息 归真堂养熊基地今日对公众开放 应邀社会名流 没兴趣? 报名热心人士 想求证! 羊城晚报记者 陆志霖 (发自泉州) 羊城晚报讯 今日,归真堂再次对外开放其位于福建惠安县黄塘镇的养熊基地。与22日的“开放日”不同的是,今天前来参观的除了61位媒体人外,还有8位社会人士,此外还有两名中药界的专家,是归真堂邀请来的。 意见领袖无一到场 据归真堂发布的名单,自2月18日发布“归真堂养熊基地开放日”公开邀请函至2月23日12时,归真堂的指定报名邮箱已收到19位社会公众的参观申请。不过今日真正到场的只有8名,而且有部分是昨天才突然来报名的。记者了解到,这些社会人士既有大学教授、投资公司的分析师,也有动物保护组织的人员。而此前归真堂曾在官网上发出邀请函邀请马云、莫文蔚、赵忠祥、张泉灵等72位意见领袖参观,但他们基本无一到场。 现场参观增加讲解 在22日与上百位媒体一同见证了“活熊取胆”之后,昨日接近中午时分,记者在没有提前告知的情况下再次到归真堂养熊基地探营,发现这个时候的熊舍非常安静。在活动区,幼熊正懒洋洋地晒着太阳,而在生产区,刚引流作业完后的工作人员正忙着清洗熊舍。 今天早上,记者看到整个熊舍的情况与22日参观的时候基本一样。但工作人员除了示范如何引流胆汁之外,还增加了讲解环节,愿意回答记者现场提出的问题。对于引流前黑熊的焦躁,工作人员解释称:“因为平时都是早上6点作业的,今天推迟到8点,熊也饿了。” 观点碰撞 参观前 网络信息流异常 贺惠新正在哈尔滨工业大学念数据信息处理专业博士学位。因为本身是福建人,他昨天突然决定报名来参观。“报名并没有像网上说得那么难,我去到酒店登记一下就可以了。”贺惠新说,因为他是研究网络信息流的,据他监测,从2月2日起就突然爆发“活熊取胆”的报道和评论,而且长时间持续,更奇怪的是,微博上的言论都一边倒。“根据以往的经验,一个话题出现后应该存在争论,这才正常。过去很多案例都无法求证,这次有机会亲自来求证,所以就报名了。” 来自深圳鼎诺的投资界人士周先生对羊城晚报记者表示,他是抱着了解熊的养殖产业链的目的来的,想看看熊的生存权利是否真的得到保障。 绿家园环境友好中心的璇芷就表示希望第三方专家人士能陪同进入参观,将把参观活熊取胆的现场拍下来,带回去给专家分析。璇芷还质疑归真堂或让熊处于长期饥饿状态,这样才能通过喂食引流。 参观后 不会买熊胆药物 在这些公众人士参观完活熊取胆现场后,记者再次采访了他们。 周先生表示,看完后打消了原来对活熊套着铁甲取胆的印象,取胆的针进几毫米,熊边正常进食边取胆,结束后工作人员消毒完,口能自动闭合,没有再流出的现象。“但归真堂能否上市,社会公众的反应会是个影响因素,主要还是看国家对这个产业会不会支持。” “跟网络上描述的很不同,熊看上去很平静,技术还是比较先进的。”贺惠新说,“但我想知道造瘘手术是怎么进行的,长期会否对黑熊造成伤害。” 而璇芷参观完后则明确表示,如果知道药物中含有熊胆成分的话,坚决不会购买。“我看见熊有几秒拒绝进食,熊似乎有痉挛反胃的感觉。活熊取胆真的是没有必要的,要寻找可以替代熊胆入药的方法,杜绝这种不人道的行为。” 陆志霖 信用卡安全受关注 羊城晚报记者 陈秋明 摄 羊城晚报记者 曾颂 刘薇 实习生 王玲 23日有媒体称,银行内部人士透露“信用卡不设密码更安全”。理由是:不设密码,刷卡交易凭持卡人签名有效;倘若被盗刷,说明商户没有认真核对签名,银行和商户都要承担责任。假如设了密码,对不起,这是您自己的责任,持卡人应承担全部损失。 这么说来,广大持卡人是不是都该取消密码呢? 记者采访发现,信用卡不设密码而被盗刷,虽然在一定程度上可获赔付,但手续相当麻烦。银行业人士和律师都建议,从现实国情出发,设密码仍是更好的选择。 认签名,被盗刷有得赔 有媒体称,有“银行内部人士爆料”,信用卡不设密码其实更安全。理由是: 如果信用卡仅凭签名消费,如果发生丢失、被盗刷等情况,持卡人因保管不当要承担10%至50%的损失,余下损失则由商家承担,因为商家有责任验证刷卡消费时的签名是否真实。 假如信用卡凭密码交易,那么根据多数银行的信用卡章程规定:“凡使用密码进行的交易,发卡机构均视为持卡人本人所为”,“若因卡片或密码保管不善等原因造成的损失,由持卡人自行承担”。 在银行与持卡人因被盗刷出现纠纷时,法院会判持卡人负全责。 记者采访发现,从银行规定的角度看,确实如此。 留密码,实乃中国特色 作为典型的拒用密码者,网友“小女巫”说:“用签名方式消费,如被盗刷,找商家银行赔付很麻烦,还要打官司,但毕竟有得赔。用密码那种方式,一旦密码泄露,赔都没得赔。” 从网友反馈的情况看,信用卡“卡龄”较长的网友较信赖仅凭签名的消费方式;卡龄短的则普遍选用“密码+签名”的方式。这其中存在“历史原因”信用卡最初进入国内时,普遍沿用欧美国家的签名支付方式,后来才慢慢发展出密码认证这种“中国特色”。 仿签名,商户核对难度大 银行卡“资深人士”更依赖“签名”,有没有道理?羊城晚报记者就此向某国有大银行信用卡部主管请教,对方却持不同意见:“没有密码的卡,被人拿去就可以随便乱刷,很不安全,我自己一直都用密码。” 该人士表示,若信用卡被盗,盗刷者很可能模仿持卡人的签名去刷卡消费,商户核对签名的难度很大。“在国外,如果你冒充他人签名要判重罪,我们国家的法律还不够严厉。” 长期关注银行业的律师董正伟也持相似观点,他对记者说:“从国情出发,单纯依靠签名不大现实。”他表示,一方面不少持卡人把卡借给亲人、朋友使用,或者“公务卡”持卡人不一,这怎么核对呢?收银员敢随便质疑消费者的签名真实性吗?另一方面,“排队埋单时后面一大堆人催着,别说收银员有没时间核对,恐怕你自己签名也会极度潦草吧。” 密码VS签名 谁更安全 用密码卡,千万看管好密码;用签名卡,怕遗失不怕克隆 用密码还是用签名,拥趸们各有道理。记者拨打各银行热线电话询问建议,接线员仿佛统一了口径似地说:“这要看您个人方便。”记者收集各方观点,参考相关案例,对两种认证方法的安全性作了比较。 信用卡的风险有三类:一类是不慎遗失,被他人捡去盗刷;另一类是遇到“克隆卡团伙”,被技术复制伪卡;还有一类,是在线支付时中了病毒,或者被网站“钓鱼”(此时无论你用密码还是签名,都一样麻烦)。 对于遗失了信用卡,密码认证更加安全。卡片丢失而密码未泄露,被盗刷、克隆的风险极低;签名认证的,则可能被仿冒签名去消费,盗刷风险较高。 但是,假如遇上犯罪团伙,自己又不注意防范,密码就不那么管用了。犯罪团伙可能在高处偷窥,也可能在ATM处装摄像头或在POS机上动手脚,把卡片克隆不算,连密码也搞到了。“钱袋子”只好任人宰割。若打官司,银行、商户会抬出“密码消费视同本人行为”的条款,持卡人难以获胜。 相反,凭签名消费的信用卡最怕遗失,被人捡到卡,可能立马就被盗刷。当然你可以通过“失卡保障”来追回损失,但是请注意:第一,如果没有及时挂失,超出一定时限的盗刷得不到赔付;第二,赔付手续繁琐,往往要让公安介入,甚至对簿公堂。 若签名卡遭恶意克隆,则更容易追回权益。因为商户必须核对签购单是否本人亲笔签名,如被盗刷,只需证明不是自己亲笔签名,就只需承担保管不善的部分责任,举证还相对容易,因为笔迹可以鉴定。 简言之,密码认证更不怕丢,但怕“克隆”,签名认证则相反。 设了密码就不赔,银行定“霸王条款” 律师称,如有证据证明信用卡被“克隆”盗刷,银行把责任全部推到持卡人身上“显失公平” 目前多家银行的信用卡具有“失卡保障”功能。举例来说,假如你不慎遗失一张招商银行的普通信用卡,只要在48小时之内挂失,理论上不存在风险,因为挂失前48小时之内,信用卡被盗刷银行将予赔付,每年赔付上限为10000元。 但是几乎所有银行都规定:假如这张卡设了密码,持卡人要承担全责。 律师董正伟说,“银行也有它的道理,比如你把卡借给朋友刷,只认密码就比较方便;银行也怕你刷了卡但不认账。另外,司法上看取证也很困难。如果是签名认证,你自己的签名可以作为证据。” 但是董正伟表示,银行设定的这项条款不能“一刀切”解读。比如卡片被“克隆”盗刷的,只要有确凿证据,银行就不能把责任全部推到持卡人身上,“这显失公平,法律上不承认。”董正伟认为,该条款“从形式上看就是霸王条款”。 董正伟透露,目前关于信用卡被盗刷后的责任划分,国内还没有哪部法规可依据,因此一旦出事,就会出现持卡人、银行、商户三方扯皮、谁都不愿承担损失的局面,这对于持卡人颇为不利。 支招 密码卡遭盗刷,自刷求证据 有网友针对密码认证的弱点支了一招:卡遭“克隆”后,一旦被盗刷收到消费短信,就立马到最近的商户那里刷卡买东西。其奥妙在于:在短时间内,同一张卡不可能在相隔较远的两地同时消费,你就因此得到了卡被盗刷的确凿证据,向银行追责时手握筹码。 困惑 我们想要双保险,可以吗? 不少网友的共同观点是:最好用“密码+签名”的双重保障,以密码做主,签名作辅助判定。这也是目前银行普遍提供的认证方式。有案例显示,有持卡人的“密码+签名”信用卡被盗刷7000多元,后经法院判决商户赔偿70%的损失,原因是商户没有仔细对比签名,此处“签名”验证也发挥了作用。 但是,“密码+签名”是否真是“双保险”?目前在网上仍有不少网友表示担忧。因为只要用了密码,就逃不出银行规定的“密码消费视同持 钱柜777手机版
威尼斯人棋牌游戏
钱柜娱乐官方网址
手机领取58彩金
万博亚洲娱乐官网